MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmaz için bozma sonrası tespit edilen bedelin, bozma öncesi tespit edilen bedelden düşük olduğu ve bozma öncesi verilen kararda belirlenen bedelin davalılara derhal ödenmesine hükmedildiği gözetilerek ödeme hükmü kurulması gerekirken bu hususta infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi ve ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazda davalıların payı oranında tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken dava dışı Lüleburgaz Belediye Başkanlığının payını da kapsar şekilde tapu kaydının iptali ile tescil kararı verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 2 numaralı bendinin 2. ve 3. paragraflarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, 1.paragrafının sonuna gelmek üzere (bozma öncesinde tespit edilen bedelin davalılara derhal ödenmesine karar verildiği gözetilerek ödemede mükerrerlik olmaması kaydı ile
davalılara ödenmesine, davacı idarece fazla depo edilen bedel davalılara ödenmişse davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse idareye iadesine,) kelimelerinin yazılmasına,
b- 3 numaralı bendinin 1. paragrafındaki (09/01/2020) tarihinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (19/02/2015) tarihinin yazılmasına, aynı paragraftaki (işletilmek suretiyle) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (işletilmesine,) kelimesinin yazılmasına, 2. ve 3. paragraflarının ise tümüyle hükümden çıkartılmasına,
c- 4 numaralı bendindeki (2942 sayılı Kanun uyarınca kamulaştırılmasına) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (tapu kaydının davalıların hissesi oranında iptaline) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.