Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19705 Esas 2020/805 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19705
Karar No: 2020/805
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19705 Esas 2020/805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkındaki hüküm basit yaralama suçundan mahkumiyet kararıdır ancak adli para cezasının niteliği ve miktarına göre temyizi olanaklı değildir. 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları incelenmiştir. Suç tarihinin yasal düzenleme öncesinde olduğu düşünüldüğünde, sanığın adli sicil kaydında engel sabıkası olmadığı, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli olmadığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirildikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca hüküm bozulduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Kanunlar: 6136 sayılı Yasa, 6217 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 6545 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.

8. Ceza Dairesi 2017/19705 E. , 2020/805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında basit yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında her ne kadar koşulları bulunmadığından CMK"nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de suç tarihinin 6545 sayılı Yasa"nın yürürlük tarihi olan 18.06.2014"den önce olması da dikkate alındığında adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.