Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3209 Esas 2020/5585 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyet ve temyiz talebinin reddine dair ek karar

Yargıtay 16. Ceza Dairesince bozulması sonucunda 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli kararının duruşmada sanık ve müdafiine tefhim edildiği, ancak hüküm fıkrasında yasa yolunun yanıltıcı bir biçimde "...Sanık ... (SEGBİS ile) ve yetkili müdafii Av. ..."ın yüzüne karşı, iddia makamında C.Savcısı Enes Polat (111949) hazır bulunduğu halde, mütalaaya uygun, hazır olanlara tefhim tarihinden, hazır olmayanlara tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Mahkememize verilecek bir dilekçe veya bu hususta bir beyanda bulunması suretiyle YARGITAY yolu açık olmak üzere..." şeklinde 7 gün olarak belirlendiği, sanık müdafii tarafından 16.02.2020 tarihinde 15 günlük yasal temyiz süresi içinde süre tutum dilekçesi verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin 10.03.2020 tarihli itirazı yerinde görüldüğünden, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ek kararın kaldırılması ile temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.