(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)



Ticaret maksadıyla uyuşturucu madde bulundurma ve benzeri suçlardan hükümlü ..."ün, 10 yıl 4 ay hapis cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/3-g maddesi gereğince 20 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 23/03/2016 tarihli ve 2016/236 sayılı kararına karşı hükümlü tarafından yapılan itirazın (şikayetin) reddi ile 20 gün hücreye koyma cezasının onaylanmasına dair Çorum İnfaz Hakimliğinin 07/04/2016 tarihli ve 2016/402 esas, 2016/442 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2016/252 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlü tarafından yapılan disiplin cezasına başlama tarihinin geriye çekilmesi talebinin reddine dair Bartın İnfaz Hakimliğinin 19/07/2016 tarihli ve 2016/316 esas, 2016/315 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2016 tarihli ve 2016/599 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Benzer olaylar sebebiyle, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/10/2009 tarihli ve 2007/18669 esas, 2009/12712 ve Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03/07/2013 tarihli ve 2013/19717 esas, 2013/27839 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, hükümlüye verilen 20 gün hücreye koyma cezasının 21/04/2016 tarihinde kesinleşmesine karşın, infazına 12/05/2016 tarihinde başlanılıp 13/07/2016 tarihinde tamamlandığı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 48/4-f maddesi gereğince, disiplin cezasının infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasına ve iyi halin kazanılmasında bir yıllık sürenin geçmesi gerektiği, 5275 sayılı Kanunun 48/3-b maddesi gereğince ise, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilmeden yararlandırılmayacağının hükme bağlandığı, hükümlünün hücreye koyma disiplin cezasının kesinleşme tarihi olan 21/04/2016 tarihinden itibaren infaz edilmeye başlanması halinde 10/05/2016 tarihinde infazının tamamlanacağı, 10/05/2017 tarihinde infaz edilen disiplin cezasının kaldırılabileceği, hükümlünün hücreye koyma disiplin cezasının infazının kendisinden kaynaklanan bir kusur nedeniyle gecikmediği, bu durumun hükümlü
aleyhine yorumlanamayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/05/2017 gün ve 94660652-105-74-513-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2016 tarihli ve 2016/599 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.