Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/12-1128 Esas 2013/1329 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/12-1128
Karar No: 2013/1329
Karar Tarihi: 2013.1329

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/12-1128 Esas 2013/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan kambiyo takibine itiraz davasında, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'ne yapılan temyiz başvurusu sonucu karar bozulmuş ve yeniden yapılan yargılama sonunda önceki kararda direnilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ve cevap verme hakkının tanınması gerektiği için dosya mahkemeye geri çevrilmiştir. Dosyanın geri çevrilmesine karar veren Hukuk Genel Kurulu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi ve cevap verme hakkının tanınması gerektiğini belirtmiştir. 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen \"Geçici madde 3\" de bu düzenlemeleri atfetmektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2013/12-1128 E. , 2013/1329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ                : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                : 05/03/2013
NUMARASI                : 2013/28-2013/272

Taraflar arasındaki “kambiyo takibine itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 15.İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 13.12.2011 gün ve 2011/1097 E-2011/1242 K.sayılı kararın incelenmesi davalı-alacaklı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 10.09.2012 gün ve 2012/7874 E-2012/25604 K.sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı-alacaklı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava kambiyo takibine itiraz istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı-alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davalı-alacaklıya ait temyiz dilekçesi davacı-borçluya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davalı-alacaklıya ait 08.03.2013 tarihli temyiz dilekçesinin davacı-borçluya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S 0 N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESINE, 2013/1329 gününde oybirliği ile karar verildi.