Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1653
Karar No: 2015/8109
Karar Tarihi: 15.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1653 Esas 2015/8109 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi, sağlıklı beslenme ürünleri satan bir işyerinde çalışacak eleman arandığı ilanına katılan kişilerin işyerinde çalıştıktan sonra maaşlarını alamadıkları ve dolandırıldıkları iddiasıyla dolandırıcılık suçuyla ilgili dava görüşüldü. Mahkeme, eylemin TCK’nın 158/1-g-son maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak duruşmaya devam edilerek sanık hakkında hüküm kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK’nın 158/1-g-son maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 326/son maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/1653 E.  ,  2015/8109 K.
"İçtihat Metni"



Esas No : 2015/1653
Karar No : 2015/8109
Tebliğname No : 15 - 2011/383850
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2010/555 (E) ve 2011/487 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 09/12/2009

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sağlıklı beslenme ürünlerinin satışı üzerine bir işyeri olan sanığın P.. G.. işyerinde çalışacak eleman aradığına ilişkin ilan verdiği, katılanların ilandaki adres bilgilerinden söz konusu işyerine gittikleri, sanığın çalışma sonunda maaş vermediği gibi katılanlardan para alıp iade etmediği iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-g-son maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi