MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... parsel sayılı taşınmazın ... Köy Yerleşim Alanı Tespit Komisyonu’nun 22.07.2004 tarih ve 2004/15 sayılı kararı uyarınca ifraz edilerek, Köy Tüzel Kişiliği tarafından dağıtım-satış yoluyla davalılar adına tescil edildiğini, taşınmaz üzerinde dağıtım ve satış tarihinden önce yapı bulunduğunu, Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün 2012/1 sayılı Genelgesi uyarınca üzerinde yapılaşma olan yerlerin köy yerleşim alanı içine alınmaması gerektiğini, bu yönüyle davalı adına oluşturulan tapu kaydının mevzuata aykırı olduğunu, ayrıca 4706 sayılı Kanun’un 5/son maddesinde değişiklik yapan 4916 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 19.07.2003 tarihinden sonra Hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesislerin başka bir işleme gerek kalmaksızın Hazineye intikal edeceği, yapı ve tesisleri yapanların herhangi bir hak ve tazminat talep edemeyecekleri hükmünü içerdiğini ileri sürüp, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar, dava konusu parselin 28/08/2006 tarih 2006/10 sayılı karar uyarınca ifrazının yapılarak köy yerleşim alanına dahil edildiğini, 2012/1 tarihli Milli Emlak Genel Müdürlüğü Genelgesi’nin 2012 tarihinden sonraki köy yerleşme alanındaki işgallerle ilgili olduğunu, Köy Tüzel Kişiliğinin ilgili parseli satışa çıkartması sonucu 2007 yılında satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının talebinin yasal dayanağı bulunmadığı, somut olayda 4706 sayılı Kanun’un 5/son maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına
08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.