Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27069 Esas 2020/1592 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27069
Karar No: 2020/1592
Karar Tarihi: 23.01.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27069 Esas 2020/1592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama suçlarından verilen cezaların hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanıkların tehdit suçundan mahkumiyeti ise temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle esastan reddedilmiştir. Kararda, sanıkların silahla, birden fazla kişiyle tehdit eylemlerinde bulunduğu ve suçun kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 318/1. maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu kanun maddeleri, ceza hükümlerinin temyiz edilemez olduğu durumlara ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine ilişkin hükümleri kapsamaktadır.

4. Ceza Dairesi 2015/27069 E. , 2020/1592 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan ceza miktarı itibarıyla sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen silahla, birden fazla kişi ile tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.