Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7404 Esas 2019/9081 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7404
Karar No: 2019/9081
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7404 Esas 2019/9081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Dosya temyiz edildi ve yapılan incelemede, suçların çocuk tarafından işlendiği kabul edilerek, hükümlerin açıklanan nedenle bozulmasına karar verildi. Ancak bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesi hatası olduğu için, yargılama giderlerinin düzeltilerek suçlunun tahsil edilmesine ve bozma sonrası yapılan giderlerin hazine üzerinde bırakılmasına karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesine atıfta bulunuldu.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
-5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanacağı durumları belirler.
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Bozma sonrası yargılama giderlerinin kim tarafından ödeneceğini belirler.

17. Ceza Dairesi 2019/7404 E. , 2019/9081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak, yerine yargılama giderleri kısmından Bozma öncesi yapılan yapılan yargılama gideri olarak belirtilen miktarın suça sürüklenen çocuktan tahsiline ve bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.