Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8904 Esas 2017/6360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı ... İlçesi sınırları içerisindeki ... ruhsat no"lu maden sahasının 27.10.2010 tarihli sözleşme ile 250.000,00 ABD dolarına ..."daki ...Metal Firması nam ve hesabına ..."na satıldığını, devir işlemlerinin gerçekleşmemesi durumunda ise davalının müvekkiline 10.000-USD cezai şart ödenmesi hususunda anlaşma sağladığını, ayrıca sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi durumunda alım satıma konu maden sahasında hazır çıkarılmış ... limanına taşınmış 150 ton cevherin müvekkiline geri iade edileceğinin öngörüldüğünü,davalı tarafından belirlenen bedelin ödenmediğini dolayısıyla davalının edimini yerine getirmediğini, temerrüde düştüğünü ayrıca sahadan elde ettiği ham cevheri iade yükümlülüğünü de yerine getirmeyerek sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek maden cevheri bedeline ve sözleşmede öngörülen 10.000,00 ABD dolarının borcuna mahsuben 28.770,00 TL alacağın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının sözleşmedeki bütün şartları yerine getirdiğinden sözleşmede öngörülen 10.000 ABD doları davacı talebinin hukuki dayanığını olmadığını, davaya konu madenlerin bedelinin davalı tarafa ödendiğini ve taraflar arasında borç ilişkinin kalmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamından, sunulan delillerden ... ruhsat nolu maden sahasının devrine ilişkin 27/10/2010 tarihli sözleşmede kararlaştırılan bedelin davalı tarafça ödendiğinin anlaşıldığı belirtilerek davacı tarafça ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.