5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5949 Esas 2020/5087 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5949
Karar No: 2020/5087
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5949 Esas 2020/5087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükümden dolayı temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Kararda, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve hükümler içerdiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği vurgulanmıştır. Ancak, sanığın suç tarihindeki kanun maddesi gözetilmeden eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları dikkate alarak uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. ve 5/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2017/5949 E. , 2020/5087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanığın suç tarihi itibariyle 5607 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.