Tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/324 Esas 2020/1588 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/324
Karar No: 2020/1588
Karar Tarihi: 22.01.2020

Tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/324 Esas 2020/1588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahla tehdit ve eşe karşı kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, tutanaklar ve belgeler dahilinde yapılan inceleme sonucu, sanığın suçunun Kanun'a uygun olarak saptandığını ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Temyiz isteğine ilişkin olarak, kanunların 8/1 ve 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/324 E. , 2020/1588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında silahla tehdit ve eşe karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve eşe karşı silahla kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.