1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2949 Esas 2020/10579 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2949
Karar No: 2020/10579
Karar Tarihi: 09.09.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2949 Esas 2020/10579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1632 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelendi ve temyiz isteğinin reddedilemeyeceği görülmüştür. Hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir çünkü kanuna aykırı uygulamalar yapılmıştır; TCK'nun 50/1-a maddesi yerine 50. maddesi gösterilmiştir ve taksitlendirme sırasında TCK'nın 52. maddesine uyulmamıştır. Hüküm, 50/1-a ve 52/2’nci maddeleri içerecek şekilde düzeltilerek onanmıştır.
TCK'nun 50/1-a maddesi, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile ilgilidir. TCK'nın 50. maddesi ise ceza miktarının belirlenmesine ilişkindir. TCK'nun 52/2. maddesi ise adli para cezasının taksitlendirilmesi ile ilgilidir. CMK'nun 232/6. maddesi de bu konuda açıklama yapmaktadır.
19. Ceza Dairesi         2020/2949 E.  ,  2020/10579 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1) Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 50/1-a maddesi yerine TCK"nun 50. maddesinin gösterilmesi, yine gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 3. maddeside yer alan “50. maddesi" ibaresinin çıkartılıp yerine “50/1-a ve 52/2’nci maddeleri” ibaresinin eklenmesi, yine aynı maddede yer alan " 20 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline, " ibaresinin çıkartılıp yerine "...birer ay ara ile 20 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline," ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.