298 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13654 Esas 2014/3267 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13654
Karar No: 2014/3267

298 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13654 Esas 2014/3267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yerel seçimlerde sandık kurulu üyesi olarak görev yaparken, oy pusulasının içinde kimin adayına oy verildiğini öğrendiği bir oy zarfını çıkardı ve bunu ifşa ettiği için 298 sayılı Kanunun 138. maddesi delaletiyle TCK'nın 257/1. maddesi gereğince görevi kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, bu karar temyiz edildi ve sanığın suçu işlemediği konusunda başarı elde edildi. Kararda belirtildiği gibi, sanığın eylemi 298 sayılı Kanunun 161. maddesinin 1. fıkrasında tanımlanan suçlar kapsamına girmez ve suç vasfının yanlış belirlenmesi nedeniyle hüküm bozuldu.
298 sayılı Kanunun 161/1, TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
298 sayılı Kanunun 138. maddesi delaleti ile TCK'nın 257/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

9. Ceza Dairesi 2013/13654 E. , 2014/3267 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 298 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 298 sayılı Kanunun 161/1, TCK"nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 298 sayılı Kanunun 138. maddesi delaleti ile TCK"nın 257/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından, sanık ..."nin duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
298 sayılı Kanunun 161. maddesinin 1. fıkrasında tanımlanan suç seçimlik hareketli bir suç olup failin, usule aykırı olarak veya yetkisi olmadığı halde her ne sebep ve maksatla olursa olsun oy sandığının yerini değiştirmesi yerinden kaldırması, oy sandığını açması, çalması veya tahrip etmesi veya içindeki veya içinden çıkan oy zarflarını alması, çalması veya değiştirmesi halinde anılan suç gerçekleşir. Somut olayda; 29.03.2009 tarihinde yapılan yerel seçimlerde sandık kurulu üyesi olan sanığın oy kullanmak üzere gelen ve aynı zamanda muhtar adayı olan ..."nın sandığa attığı ve bir ucu dışarda kalan oy zarfını çıkartıp içindeki oy pusulasından kime oy verildiğini öğrenerek bunu ifşa etmek suretiyle Anayasanın 67. ve 298 sayılı Kanunun 2. maddesinde güvence altına alınmış
olan oyun gizliliği ilkesini ihlal ettiği anlaşılmış olmakla sanığın eylemi anılan fıkrada tanımlanan seçimlik hareketlerden hiç birisine uymadığı kanıtlanan fiilinin 298 sayılı Kanunun 138. maddesi delaletiyle TCK"nın 257/1. maddesinde düzenlenmiş bulunan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.