17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7612 Karar No: 2019/9075 Karar Tarihi: 17.06.2019
Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7612 Esas 2019/9075 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Temyizde, sanık avukatının vekalet ücreti taleplerinin gözetilmediği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmayacak olan davada, sanığın avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücreti sanığa ödenecektir. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak bu kararın verildiği belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2019/7612 E. , 2019/9075 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde; Beraat kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca maktu 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.