Yargıtay - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19380 Esas 2015/8103 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19380
Karar No: 2015/8103
Karar Tarihi: 15.12.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19380 Esas 2015/8103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dolandırıcılık suçuyla yargılanan A.. A.. isimli sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve sorgusunda beyan ettiği adrese ulaşılmıştır. Sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra temyiz inceleme başvurusunda bulunması nedeniyle temyiz istemi reddedildi ve ek karar onaylandı.
Başka bir sanık olan S.. Ç.. hakkında verilen mahkumiyet kararı da temyiz edildi ve bu inceleme sırasında, sanığın öldüğü anlaşıldı. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, temyiz istemi reddedilen karara yönelik başvurunun reddine dair ek kararın onanması için herhangi bir kanun maddesi belirtilmedi. Ancak, bozulma kararı için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi kullanıldı.

23. Ceza Dairesi 2015/19380 E. , 2015/8103 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2015/313386
MAHKEMESİ : Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2015
EK KARAR TARİHİ : 09/07/2015
NUMARASI : 2014/560 (E) ve 2015/466 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ : 12/08/2013

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık A.. A.. hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 08.07.2015 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 09.07.2015 gün ve 2014/560 E., 2015/466 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık S.. Ç.. hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
UYAP"tan alınan 12.12.2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 08.10.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.