Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27669 Esas 2020/1585 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27669
Karar No: 2020/1585
Karar Tarihi: 22.01.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27669 Esas 2020/1585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir tehdit suçu işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak yapılan tebligat işlemi, Tebligat Kanunu'nun ve yönetmeliğinin hükümlerine aykırıdır ve isim ve imza vermeyen bir komşu üzerinden yapılmıştır. Bu nedenle temyiz davası müdafi tarafından yapılmıştır. Dosyanın incelenmeden önce usulüne uygun tebliğ işleminin gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu, 20, 21, 23
- 6099 sayılı Kanun, 21
- Tebligat Kanunu Uygulama Yönetmeliği, 30. madde
- 7201 sayılı Kanun, 21/1. madde

4. Ceza Dairesi 2015/27669 E. , 2020/1585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebligat Kanunu"nun 20 ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21, 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Anılan kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca beyanda bulunan ilgilinin imzadan imtina hakkı bulunmakta ise de isimden imtina hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda, sanık ..."ye gerekçeli kararın tebliğine ilişkin evrakta "Muhatap adreste ikamet etmesine rağmen yazılı ev adresinin kapalı olması nedeniyle isim vermekten ve imzadan imtina eden komşuya soruldu, nerede olduğunu bilmediğini beyan etti. Evrak İcadiye muhtarına tebliğ edilerek 2 no"lu haber kağıdı kapısına yapıştırılmış olup isim ve imza vermeyen komşusu haberdar edilmiştir" şerhiyle, 7201 sayılı Kanun"un 21/1. maddesine göre tebliğe çalışıldığı, ancak tebliğ evrakında, bilgisine başvurulan ve haber verilen komşunun ismi tespit ve tevsik edilmeden tebliğ işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu hali ile yapılan tebligat, 7201 sayılı Kanun"un 21/1. maddesi ile Yönetmeliğin 30. maddesi hükümlerine aykırı olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, sanık ..."ye usulüne uygun tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.