Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/9012 Esas 2014/4768 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 01/03/2011
Numarası : 2009/277-2011/287

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafça istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Dava, tacir yada tacir sayılan taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve 4721 sayılı TMK.nun 6. maddesi hükmüne göre de kural olarak taraflardan her birinin öne sürdüğü iddia ve savunmasını kanıtlamakla yükümlü olduğu gözetildiğinde davalının davaya konu zarardan sorumlu tutulabilmesi için davacı tarafın Borçlar Kanununda öngörülen haksız fiil sorumluluğunun doğabilmesi için gerekli tüm unsurları, bir başka deyişle davalının zarara neden olan fiilini, zararını, davalının kusurunu, davalının fiili ile zarar arasındaki uygun illiyet bağını ve davalının fiilinin hukuka aykırı olduğunu kanıtlaması gerektiği, davacı tarafın bu unsurları her türlü delille kanıtlayabileceği kuşkusuzdur. Bunun yanında mahkemece hüküm verilebilmesi için taraflarca gösterilen ve davanın sonucuna etkili tüm delillerin eksiksiz toplanması zorunlu olduğu gibi, elinde davanın sonuçlandırılabilmesi için gerekli bilgi ve belge bulunan resmi ve özel kurum ve kuruluşlardan bu bilgi ve belgelerin de getirtilmesi gerekir.
Toplanan delillerden davacı şirketin delil listesi ekinde sunduğu belgeler arasında dört adet hasar tespit tutanağı bilgisine yer verildiği, yine delil listesine ekli Form-9 hasar bedeli başlıklı tarihsiz belgede de tutanak düzenleyicilerinin isimlerinin yer aldığı anlaşılmaktadır.
Davacı şirket görevlileri tarafından düzenlenen hasar tespit tutanaklarının doğrulanmadığı takdirde az yukarıda açıklanan haksız fiil sorumluluğunun doğabilmesi için gerekli unsurların kanıtlanmış kabul edilemeyeceği kuşkusuzdur. Ne var ki mahkemece davacı şirketten bu belgeler getirtilmemiş, göstereceği tanıklar dinlenmemiş, deliller tam olarak toplanmadan hüküm verilmiştir. Eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.
O halde mahkemece az yukarıda açıklanan doğrultuda araştırma ve soruşturma yapılarak davanın sonucuna etkili bütün bilgi ve belgeler getirtilmeli, deliller tam olarak toplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.
Mahkemece eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.