Mahkeme : BAKIRKÖY (Kapatılan) 54. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında Bakırköy 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2008 tarihli ve 2007/738 esas, 2008/717 karar sayılı ilamı ile TCK"nın 191/1-2 maddeleri uyarınca, 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün kesinleşmesini müteakip infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5560 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca daha önce hükmedilmiş olan cezanın aynen infazına ilişkin olarak verilen 16/07/2012 tarihli kararın, kanun yararına bozma talebi üzerine Dairemizin 05/05/2014 tarihli ve 2014/3036 esas, 2014/3541 karar sayılı ilamı ile; "Hükümlünün kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 21.11.2008 tarihinde hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığının bildirilmesi üzerine, Mahkemece duruşma açılması nedeniyle hükümlüye, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı kabul edilerek, 21.11.2008 tarihli mahkûmiyet hükmüne konu olan cezanın derhal infazına karar verilebileceği" uyarısını içeren davetiye tebliğ edilmesi gerekirken, dosyada hükümlüye belirtilen uyarıyı içeren davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgesi bulunmadığından, "hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle, hükmolunan cezanın aynen infazına karar verilerek, savunma hakkının kısıtlandığı...." gerekçesiyle bozulduğu,
Mahkemece bozma gereklerinin yerine getirilerek, bozma kararından sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler ve aynı Kanunun 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası dikkate alınmadan, incelemeye konu 25/03/2015 tarihli kararla, hükümlü hakkında Bakırköy 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/11/2008 tarihli ve 2007/738 esas, 2008/717 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 191/1. maddesi uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasının aynen infazına, karar verildiği anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen 25/03/2015 tarihli kararın 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca temyize değil, itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









BA