Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7964 Esas 2019/14568 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7964
Karar No: 2019/14568
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7964 Esas 2019/14568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ancak sanığın hakaret eyleminin uzlaşma kapsamında olduğu belirtildi. Ancak, atılı tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınmadığı ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi ve fıkrasının ikinci cümlesi ve 6763 sayılı CMK'la Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. ve 35. maddeleri olarak belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2019/7964 E. , 2019/14568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre; dosya görüşüldü.
A- Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmayan, katılma talebi olmayan ve mahkemece hakkında katılma kararı verilmeyen müşteki ... vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, tebliğnameye uygun olarak, CMUK"nın 317. maddesi gereğince, müşteki vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanığın hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararına yönelik temyizine gelince;
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında katılana uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı tüm suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.