Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/220 Esas 2018/4604 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/220
Karar No: 2018/4604

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/220 Esas 2018/4604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla birlikte sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararını onamış ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi ve CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alındı. Sanıkların temyiz dilekçelerinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. Anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulundu. Sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri.

(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/220 E. , 2018/4604 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.04.2017 tarihli 2016/141 esas ve 2017/58 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi;Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 13.10.2017 tarihli 2017/1430 esas ve 2017/1482 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm, sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ... sanık olarak belirtilmiş isede;sanığın hüküm ile birlikte dosyasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.
5271sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıkların temyiz dilekçelerinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı sanıklar müdafiilerinin ise eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık ... Hessi müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24.10..2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.