Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1428 Esas 2021/2609 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1428
Karar No: 2021/2609

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1428 Esas 2021/2609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası sonucunda Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen hükmün kadın tarafından temyiz edildiği ve erkek tarafından katılma yoluyla temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkemece verilen ilk karara karşı davacı erkek tarafından davanın reddi ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz kanun yoluna başvurulmuş ve Daire'nin kararı ile davanın reddinin hatalı olduğu ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının kesinleştiği belirtilmiştir. Ancak mahkemece kesinleşen yönler hakkında yeniden hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/1428 E. , 2021/2609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, tedbir-iştirak nafakası ile tedbir-yoksulluk nafakasının miktarı ve kişisel ilişki yönünden; davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk karara karşı davacı erkek tarafından davanın reddi ve kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz kanun yoluna başvurulmuş, karar Dairemizin 2016/23257 esas ve 2018/10074 karar sayılı ilamı ile davanın reddinin hatalı bulunması sebebiyle bozulmuş, kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası verilen kararda kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası kesinleştiği halde miktarı indirilerek yeniden hüküm kurulmuştur. Mahkemece yazılı şekilde kesinleşen yönler hakkında yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna 267.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.03.2021 (Çrş.)