Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16962 Esas 2020/170 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16962
Karar No: 2020/170
Karar Tarihi: 07.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16962 Esas 2020/170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sırasında, sanığın adli sicil kaydında engel sabıkasının bulunmadığı ve daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği belirtilmiştir. Sanık daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine uyduğu için cezası ertelenmiştir. Ancak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın hak yoksunluklarına hükmolunamayacağı göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 231. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/16962 E. , 2020/170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın adli sicil kaydında engel sabıkasının bulunmadığı, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği, 04.04.2016 tarihli celsede sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiği, mağdurun şikayetçi olmadığı ve zarar talebinde bulunmadığı hususları gözetilmeksizin, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat edinilmesi nedeniyle cezası ertelenen sanık hakkında, "daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak deneme süresi dolmadan atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında tekrar CMK"nin 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, aynı kanun maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.