6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19397 Esas 2020/804 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19397
Karar No: 2020/804
Karar Tarihi: 15.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/19397 Esas 2020/804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında basit yaralama suçundan doğrudan adli para cezası verilmiştir ve bu ceza kesin niteliktedir, dolayısıyla temyize açık değildir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca sanık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanunlar: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu&tdd; 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi&tdd; 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde&tdd; CMUK.nın 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/19397 E. , 2020/804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında basit yaralama suçundan doğrudan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.