Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3932 Esas 2015/6320 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :06.05.2015
Numarası :2015/209-2015/466

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı asil (temsilci) R..C..K.. ile davalı vekili Avukat B..U.. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı asil ile davalı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacı ve birleşen davada davalı O..R.. Tur. Tic. San. Ltd. Şti."den alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalı-birleşen dosyada davacı Belediyeye verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yüklenici şirket yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 136,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından, bakiye 15.938,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.