Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14378 Esas 2019/5267 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 17.09.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vd. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 78, 113 ada 39, 66 ve 124 ada 199 parsel sayılı 6.067.24, 7.265.58, 4.544,41 ve 827,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ... oğlu 1931 doğumlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların murisi ...i oğlu 1900 doğumlu ... ’dan intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile 1900 doğumlu ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece dava konusu taşınmazların isim ve payları belirtilmek suretiyle 1900 doğumlu ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm fıkrasında ... terekesi (840) pay kabul edildiği halde (770) pay dağıtılmış, pay ve payda arasında eşitsizlik oluşturulmuştur. Dosya kapsamından, ... evlatları ... ve ...’un (70’er) payları olduğu halde (35’er) pay dağıtıldığı, hüküm fıkrasındaki çelişkinin bundan kaynaklandığı anlaşılmakta olup bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, ... ve ... paylarının gösterildiği gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 6. ve 7. paragraflarında (35) rakamının hükümden çıkartılarak yerine (70) rakamının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,17.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.