21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/3593 Karar No: 2017/4478 Karar Tarihi: 29.05.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3593 Esas 2017/4478 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2016/3593 E. , 2017/4478 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurt dışında işe başladığı tarihin Türkiye" de sigorta başlangıç tarihi olduğuna ve 01.06.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının Almanya"daki çalışmasının başlangıç tarihi olan 01.07.1985 tarihinin Türkiye"deki sigorta başlangıç tarihi olduğunun, davacıya 01.05.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı ödenmesi gerektiğinin tespiti ile yaşlılık aylığını hak ettiği tarihten 3 ay sonra başlamak üzere ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faizleri ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile “davacının Alman Rant sigortasına giriş tarihi olan 01.07.1985 tarihinin ilk sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve buna göre, koşulları gerçekleştiğinden, tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.2014 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylığa hak kazandığının tespitine, hak kazanılan birikmiş aylıklara ödenecekleri tarihe kadar yasal faiz uygulanması gerektiğinin tespitine, aksine yapılan kurum işleminin iptaline” karar verilmiştir. Somut olayda, davacının yaşlılık aylıklarına hak edilen tarihten üç ay sonra başlamak üzere yasal faiz işletilmesini talep etmesine rağmen talebi aşılmak sureti ile yaşlılık aylığına hak kazanılan tarihten itibaren yasal faiz alacağı olduğuna hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün 1. paragrafı tamamen silinerek, yerine; “1-Davacının Alman Rant sigortasına giriş tarihi olan 01.07.1985 tarihinin ilk sigorta başlangıç tarihi olduğunun ve koşulları gerçekleştiğinden, tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığa hak kazandığının TESPİTİNE; hak kazanılan aylıklardan ilk üç aylığın üçüncü ayın bitiminden, diğer aylıklara hak kazanılan tarihlerden itibaren ödenecekleri tarihe kadar yasal faiz uygulanması gerektiğinin tespitine, Kurum işleminin iptaline,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.