Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4403 Esas 2015/8101 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4403
Karar No: 2015/8101
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4403 Esas 2015/8101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılanması sonucunda, 3.892 TL kasa açığı kadar şirket parası sanığın uhdesinde bulunduğunun tespit edilmesiyle suçun oluştuğuna karar verildiğini ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm onandığını belirtir. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesi (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma) ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 26. maddesi (Bölge adliye mahkemelerinin ceza dairesi sıfatıyla görevli olduğu konular) yer almaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/4403 E. , 2015/8101 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/81713
MAHKEMESİ : Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2007/90 (E) ve 2011/400 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 02/06/2006

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılan şirketin Ortaca ilçesinde bulunan şubesinde çalışmakta iken 01.06.2006 tarihinde işten ayrılması üzerine şirket merkezinden gelen görevlilerin kasa sayımı yaptıkları ve kasada 3.892 TL açık olduğunu tespit ederek buna ilişkin tutanak düzenledikleri, kasa sorumlusu olarak çalışan sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında kasada olmayan 3.892 TL.nin kendisinde olduğunu ve şirketten olan alacaklarından mahsup edilmesini istediğini ifade ettiği, 08.08.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre de sanığın uhdesinde 3.892 TL kasa açığı kadar şirket parası bulunmakta olduğunun belirtildiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.