Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5364 Esas 2019/499 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5364
Karar No: 2019/499
Karar Tarihi: 14.01.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5364 Esas 2019/499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki araç, meskun mahal içindeki asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, sola dönüş yaparken karşıdan karşıya geçmekte olan kişiye çarpması sonucu kişinin kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasıyla ilgili olarak, asliye ceza mahkemesi taksirle yaralama suçundan sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, bilirkişi raporlarına göre kusurlu bulunan sanık hakkında mahkemenin eylem ile netice arasındaki illiyet bağı konusunda gerekçeye yer vermemesi ve kanuna aykırı davranması nedeniyle katılanın vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-a maddesi: Beraat
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Temyiz Kararları
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Davanın Yenilenmesi (Bozma Nedeni)

12. Ceza Dairesi 2017/5364 E. , 2019/499 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki araçla, meskun mahal içindeki, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken kontrolsüz kavşağa geldiğinde, sola dönüşü esnasında karşıdan karşıya geçmekte olan katılana çarpması neticesinde katılanın kemik kırığı olacak şekilde yaralandığı olayda; dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporlarına göre kusurlu bulunan sanık hakkında mahkemenin beraat kararı verirken sanığın eylemi ile mevcut netice arasında illiyet bağı bulunmadığı yönündeki kanaatine ilişkin gerekçeye yer vermemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.