Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7706 Esas 2019/14563 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7706
Karar No: 2019/14563
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7706 Esas 2019/14563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlandığını ve kanuna aykırı davrandığını tespit etmiştir. Yargılamanın bozulması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda CMK'nın 231/11. maddesi ele alınmıştır. Bu düzenleme doğrultusunda, denetim süreci içinde suç işlenmesi veya yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkeme hükmü açıklar. Mahkeme, sanığın durumunu göz önünde bulundurarak cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesi veya hapis cezasının ertelenmesi gibi kararlar verebilir. Ayrıca Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi de ele alınmıştır. Bu maddeye göre, davetiye sanığa doğrudan tebliğ edilemediği takdirde muhtara bırakılabilir. Ancak, sanığın askerde olduğunun bilinmesi halinde bu yöntem kullanılamaz.

18. Ceza Dairesi 2017/7706 E. , 2019/14563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme ve sanığa, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılamaya devam olunup karar verileceği ihtarlı davetiyenin askerde olduğu gözetilmeden Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre muhtara bırakılarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, hükmün açıklanmasına ilişkin beyanı tespit edilmeden yargılamaya devamla hükmün açıklanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.