Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7913 Esas 2016/1065 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


KARAR

Dairemizin 01.07.2015 tarihli geri çevirme kararı ile gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekili adına tebliğe çıkartıldığı, tebligatlarda muhatabın tevziat saatinde işyerlerinde bulunup bulunmadığı ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmediğinin anlaşıldığı, Tebligat Kanunu"nun tevziat saatinde o yerde bulunmayıp, aynı gün tevziat saatinden sonra dönmeyeceği belirlenen muhataplar için düzenleme içeren 20. ve Yönetmeliğin 29. maddesinde aranan, anılan belirlemeye ilişkin bir açıklamanın da tebliğ belgesinde bulunmadığı, bu tebligatların, Tebligat Kanunu"nun 17 ve 20; tebliğ tarihinde yürürlükte olan Yönetmeliğin 26 ve 29. madde hükümlerine uygun yapılmamış olduğu, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip, yasal temyiz süresinin beklenmesi istenilmesine rağmen mahkemece, davalı vekili adına gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğe çıkarılmış ise de geri çevirme kararımıza konu tebligatlardaki gibi muhatabın tevziat saatinde işyerinde bulunup bulunmadığı ve aynı gün döneceğine ilişkin bir tespite yer verilmeyen tebligatla yetinilerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, Dairemiz geri çevirme kararı doğrultusunda, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip, yasal temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz halinde temyiz dilekçesinin dosya içerisine konulması için dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.