Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/6640
Karar No: 2022/9654
Karar Tarihi: 30.05.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6640 Esas 2022/9654 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2022/6640 E.  ,  2022/9654 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Tereke temsilci atanması istemine ilişkin olarak açılan davada, Düzce 1.Sulh Hukuk ve Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, tereke temsilci atanması istemine ilişkindir.
    Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, müteveffanın ... Mahallesi, ... adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, murisin Musababa/Düzce'de yerleşim yerinin olduğu tapu kayıtlarının incelemesinde murisin Düzce İlinde taşınmazları olduğu, Ordu İlinde taşınmazları olmadığı, ayrıca 1. celse davacı vekilin alınan beyanında ve 18/01/2022 tarihli dilekçesinde murisin vefat etmeden önce Düzce’de yaşadığı Ordu'ya geldiğinde vefat ettiği bildirdiği murisin yerleşim yerinin Düzce İli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanunu’nun 589. maddesi gereğince tereke işlerinde yetki, mirasbırakanın son yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi’ne ait olduğu hükmü gereğince;
    Dosya kapsamında; davacı vekilinin 01/07/2021 tarihli celse de alınan beyanında ve 19/01/2022 tarihli dilekçesinde murisin vefat etmeden önce Düzce’de yaşadığının ve Ordu'ya geldiğinde vefat ettiğinin beyan edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce görülüp sonuçlandırılması gerekir.
    Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi