Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22733 Esas 2007/407 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz tarihi itibarıyle olayda 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin  kabul edilebilmesi için gayrimenkullerin kamu hizmetinde (fiilen)  kullanılması gerekli olup gerekçede yer verilen kamuya tahsis kararı  alınmasının sonuca etkisi  bulunmamaktadır.
O halde,  haciz konulan gayrimenkullerin nitelikleri belirlenmeli ve 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi de  gözetilerek şikayet  sonuçlandırılmalıdır. Eksik inceleme ile yazılı şekilde  hüküm tesisi  isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.