Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9480 Esas 2020/10761 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9480
Karar No: 2020/10761
Karar Tarihi: 27.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/9480 Esas 2020/10761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi istinaf istemini düzelterek esastan reddetti. Bu karar, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edildi ve Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi 07.11.2019 tarihli ek kararı ile talebi reddetti. Suça sürüklenen çocuk müdafi, bu karara karşı 22.11.2019 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulundu. CMK madde 272 ve devamı gereği istinaf yolunun açık olduğu ve bölge adliye mahkemeleri ceza daireleri hükümlerinin temyize tabi olduğu belirtildi. Dosya, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edildi.
Kanun maddeleri: CMK madde 272 ve devamı, madde 286 ve devamı, madde 264

15. Ceza Dairesi 2020/9480 E. , 2020/10761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Red

Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hüküm kurulduğu, bu hükmün suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.11.2019 tarihli ek kararı ile talebin reddine karar verdiği, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından 22.11.2019 tarihli dilekçe ile Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza mahkemesi kararının temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 272 ve devamı maddelerine göre ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yolunun açık olduğu, yine 286.madde ve devamına göre bölge adliye mahkemeleri ceza dairelerinin bir kısım hükümlerinin temyize tabi olduğu, bu kapsamda ilk dereceli mahkeme kararlarının ilki istinaf ikincisi temyiz olmak üzere iki aşamalı üst incelemeye tabi olduğu, CMK 264.madde uyarınca kanun yolu ve merciine başvurunun başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ve başvuru yapılan merciinin başvuruyu derhal görevli ve yetkili olan merciye göndermesi gerektiği, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı taraflarca verilen itiraz ve temyiz mahiyetindeki dilekçelerin hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmesi gerektiği, neticede Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesi 07.12.2018 tarihli 2018/418E., 2018/1241K. Sayılı esastan red kararına karşı 07.11.2019 havale tarihli suça sürüklenen çocuk müdafi dilekçesi hakkında Ankara 1. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 07.11.2019 tarihli ek karara karşı 22.11.2019 tarihli suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından yapılan itiraz başvurusunun ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafinin dilekçesi ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’nce değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere amacı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 27.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.