MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06/10/2010 tarihli, 2010/33 E. 2010/107 K. sayılı kararın, katılanın 15/07/2010 tarihinde Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesince talimatla alınan ifadesinde belirttiği “Arapzade Mahallesi, Doktor Cemil Caddesi, N:1 K:3 Orhangazi/...” adresine tebliğe çıkarıldığı ancak adresten taşınması nedeniyle 09/11/2010 tarihinde mahalle muhtarının imzalı beyanıyla iade edildiği, bunun üzerine aynı adrese 04/12/2010 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğin yapıldığı; tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.” hükmü karşısında; dosya ve UYAP sistemi içerisinde bulunan tüm tebliğ evraklarının incelemesinde katılana tebliğ yapılan bir adresin bulunmadığı, bu haliyle anılan Yasanın 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğu ancak katılanın 08/07/2014 tarihinde BİMER"e müracaatla yerel mahkemenin kararının kanun yararına bozulması talepli dilekçesinin içeriğinden anlaşılacağı üzere gerekçeli karardan haberdar olduğu nazara alındığında; başvuru tarihinin öğrenme tarihi, başvurusunun da temyiz talebi niteliğinde olduğu ve süresinde temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
... Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, adli yardım hizmetinden faydalanmak için başvuruda bulunan katılana vekil olarak tayin edildikten sonra katılan adına açmış olduğu ... İş Mahkemesinin 2007/68 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek 2007/165 Esas numarasına kaydı yapılan alacak davasının 25/03/2008 tarihli duruşmasına mazeretsiz olarak katılmayıp dosyanın işlemden kaldırılmasına ve üç ay
-2-
içerisinde yenileme talebinde de bulunmayarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine neden olmak suretiyle katılanın mağduriyetine yol açıp yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği gözetilmeden suç kastının bulunmadığından bahisle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.