Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6695 Esas 2022/9657 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Tereke teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada Düzce 1. Sulh Hukuk ve Ezine Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, müteveffa ...'ın mernis adresi ".../ ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ezine Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, nüfus kayıt örneğinde kısıtlı müteveffa ...'ın güncel mernis adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmişse de miras bırakanın huzurevinde ne kadar zamandır kaldığı, aynı zamanda müteveffanın ilgili müdürlükte kalmadan önceki son ikametgah adresinin neresi olduğuna dair yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığı tespit edilmiştir. Hal böyle olunca yukarıda izah edilen konularda gerekli incelemelerin yapılarak tutanak altına alınarak dosya arasına konulması, bundan sonra yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.