Esas No: 2022/3856
Karar No: 2022/9542
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3856 Esas 2022/9542 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddederek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar vermiştir. Tarafların beyanları ve delilleri değerlendirildikten sonra tarım arazisi niteliğindeki parsellere gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi ve alınan rapora uygun olarak bedelin tahsil edilmesi kabul edilmiş, ecrimisil işleminin reddine karar verilmiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına karşılık, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle ONANMASINA karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b-2 maddesi: Hakim veya mahkemece verilen kararın düzeltilmesi istemiyle başvurulması halinde, burada belirtilen nedenlerden biri veya birkaçının varlığı halinde karar düzeltilir.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hüküm veya kararın bozulmaması durumunda, hüküm veya karar kesindir ve icra olunur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun reddi ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki ... parsel, ... parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ecrimisil işleminin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun reddi ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün vekalet ücreti ve tescile ilişkin bentleri yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
