Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5144 Esas 2020/5573 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5144
Karar No: 2020/5573
Karar Tarihi: 17.11.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5144 Esas 2020/5573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 32.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.01.2020 tarihli ve 2019/431-2020/47 sayılı kararı, Ceza Dairesi'nce incelenmiştir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olmasına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edildiği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiş ve sanığın yaptığı eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği sonucuna varılmıştır. Temyiz davası esastan reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- 3713 Sayılı Kanunun 5/1
- TCK 53
- TCK 58/9
- TCK 62
- TCK 63
- CMK 299
- CMK 302/1
- 7165 sayılı Kanunun 8. Maddesiyle Değişik 5271 Sayılı Kanunun 304. Maddesi

16. Ceza Dairesi 2020/5144 E. , 2020/5573 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 32.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2020 tarih ve 2019/431 - 2020/47 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 32.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.