İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3059 Esas 2017/5004 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3059
Karar No: 2017/5004
Karar Tarihi: 27.11.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3059 Esas 2017/5004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Bayındır Yapı Denetim Ltd. Şti.'nde görev yapan sanıkların, inşaat projesine ve ruhsata uygun olmayan yapılar oluşturulduğu halde bunları belediyeye bildirmedikleri ve yapı sahibine haksız kazanç sağladıkları gerekçesiyle İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı belirtildi. Ancak mahkeme, sanıkların beraatına karar verdi. Savcı ve katılan vekilinin itirazları sonucu bu kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 4708 sayılı Kanunun 9. maddesi: Kamu görevlileri gibi cezalandırılan sanıkların suç tarihinde iddianameye konu olan görevlerinin yerine getirilmesi sırasında işledikleri suçlar.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilmesinin hukuki sonuçları ve temyiz süreci.
- CMUK'un 321. maddesi: Yargıtay için bozma sebepleri ve bozma kararlarının sonuçları.

5. Ceza Dairesi 2017/3059 E. , 2017/5004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
4708 sayılı Kanunun 9. maddesine göre kamu görevlisi gibi cezalandırılan sanıkların suç tarihinde iddianameye konu... pafta, 3312 ada ve 3 parselde yapılan inşaatın yapı sahibi ...Teks. San. Tic. Ltd. Şti. ve Hissedarları isimli firma ile hizmet sözleşmesi yaparak yapı denetim işini alan Bayındır Yapı Denetim Ltd. Şti. isimli firmada mimar ve mühendis olarak görev yaptıkları, inşaatın projeye ve ruhsata uygun yapılıp yapılmadığı hususunu denetleme ve aykırılıkları ilgili idareye bildirme yükümlülükleri bulunmasına rağmen yapı denetim firması tarafından sözleşmenin fesh edildiği tarihe kadar proje ve ruhsata aykırılık teşkil eden 3. ve 4. bodrum katlarında büyüme yapıldığı, binanın irtifasında 80 cm yükseklik olduğu gibi tutanaklarda yazılı diğer eksiklikleri belediyeye bildirmeyip yapı sahibine haksız kazanç sağladıkları gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği halde oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.