Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24792 Esas 2018/4739 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24792
Karar No: 2018/4739
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24792 Esas 2018/4739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlüdür ve daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Ancak, Belediye Başkanlığı ve Hazine vekilleri tarafından dava evrakının incelenmesi talep edilmiştir. Yargıtay tarafından incelenen davada şikayetçi kurumların davanın sürecine uygun şekilde haberdar edilmeden hüküm kurulduğu ve yasaya aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi
- 6360 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesinin 13. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi
- CMK'nun 233/1. ve 234. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/24792 E. , 2018/4739 K.

"İçtihat Metni"

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ... hakkında 30.06.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; YATAĞAN Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2017 gün ve 2016/284 esas, 2017/218 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii, şikayetçi Hazine ve Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6360 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 13. fıkrasındaki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur." hükmü uyarınca ..."nın suçtan doğrudan zarar gören olarak katılan sıfatı alabileceği gözetilmeksizin katılma talebinin reddine karar verilmesi,
2- Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Hazine vekili gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi ... davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine ve Belediye Başkanlığı vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.