Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22767 Esas 2007/380 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çekteki keşide tarihi ile rakamla ve yazı ile yazılan meblağlardaki düzeltmeye ilişkin paraf imzaların keşideci eli ürünü olduğu kriminolojistik uzman bilirkişi Yrd.Doç.Dr. M.D..tarafından verilen 13.09.2006 tarihli rapordan anlaşılmaktadır.
İcra mahkemesine itiraz eden borçlulardan İdeal Grup Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti. takip konusu çekte lehdar konumunda diğer borçlu N. Ü.ise lehdarın cirosu sonucu ciranta durumunda bulunan kişidir. Adları geçen her iki borçlunun yapılan düzeltmelerdeki paraf imzalarının keşidecinin eli ürünü olup olmadığı konusunda itiraz hakları bulunmamaktadır.
Ancak, bu borçluların N.Ü."ın D. T."e yaptığı cirodan sonra bu düzeltmelerin yapıldığına yönelik iddiaları genel mahkemede açacakları menfi tespit davasında ileri sürebilirler. O halde, her iki borçlunun itirazlarının reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.