Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9825 Esas 2019/18723 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9825
Karar No: 2019/18723
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9825 Esas 2019/18723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın haksız tahrik nedeniyle cezalandırılması gerektiğini ancak bu hususun gözetilmediğini belirterek ve aynı zamanda TCK'nin 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini söyleyerek yerel mahkemenin hükmünü bozdu. Kanun maddeleri için ise TCK'nin 29. ve 53. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi zikredilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/9825 E. , 2019/18723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık ... ile aynı fabrikada işçi olarak çalışan ... arasında olay tarihinde gece vardiyasında iş nedeniyle tartışma yaşandığı, orada bulunanların araya girmesi ile tartışmanın sona erdiği, aynı gün sabah iş çıkışı taraflar arasında meydana gelen ilk olayın devamı ile ilgili olarak; sanık ...’ın “ben motosikletle seyir halinde iken birden arkadan bir araç beni sıkıştırdı, sert bir cisimle sırtıma vurdu, direksiyon hakimiyetimi kaybederek kaza yaptım, beni sıkıştıran araçtan fabrikada gece vardiyasında tartıştığım ... ve abisi ... indi, bana saldırıp darp ettiler, ben de kendimi korudum” şeklindeki anlatımları, sanık ...’ın beyanı ile uyumlu doktor raporu, ...’ın yaralanması ile ilgili diğer sanık ...’nin mahkumiyet almış olması, oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ... lehine TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.