Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4546 Esas 2018/855 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4546
Karar No: 2018/855
Karar Tarihi: 05.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4546 Esas 2018/855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Suçun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılmasının yanı sıra belirli kişilerin zararına da sebep olduğu belirtilmiştir. Ancak, somut olayda mağdurun zararının karşılanmamış olması dikkate alınarak, TCK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişilerin suçtan zarar gören olacağı belirtilmiş ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

11. Ceza Dairesi 2017/4546 E. , 2018/855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “özel belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu; suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişilerin suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği de gözetilerek; somut olayda mahkemenin zarar karşılanmadığından TCK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.