Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/22316 Esas 2007/356 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazı üzerine mahkemece icra takibinin İİK"nun 170/2. maddesine göre geçici olarak durdurulmasına karar verilmediği halde, istemi reddedilen borçlu aleyhine İİK"nun 170/3.maddesine aykırı şekilde icra inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Midyat İcra Mahkemesi"nin 04.10.2006 tarih ve 2006/4-32 sayılı kararının hüküm bölümünün (2) no"lu bendindeki icra inkar tazminatı ve (3) no"lu bendindeki para cezası ile ilgili kısımların karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 18.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.