Esas No: 2022/6508
Karar No: 2022/9647
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/6508 Esas 2022/9647 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, mirasçılık belgesi verilmesi istemiyle Gölbaşı (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurmuştur. Mahkeme, davacının ikamet adresinin başka bir yerde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi ise mirasçılık belgesi verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmadığını belirterek, davanın ilk açıldığı mahkeme tarafından incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar, kanun maddelerine uygun olarak incelenmiş ve mirasçılık belgesi verilmesi davalarında kesin bir yetki kuralı bulunmadığına ve davaya ilişkin yetki itirazı da olmadığına göre, davanın ilk açıldığı mahkeme olan Gölbaşı (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2. maddesi, 382. maddesi, 384. maddesi ve 11/3. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Gölbaşı (Ankara) Sulh Hukuk ve Çeşme Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Gölbaşı (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, Uyap üzerinden alınan nüfus kayıtlarında davacı ...'nın ikamet adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, mirasçılık belgesinin verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp, talep eden tarafın yetki itirazı da olmadığı, davanın açıldığı ilk mahkeme olan Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin dava 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2. maddesi ve HMK'nin 382. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış 384. maddede ise Kanun'da aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, HMK'nin 11/3. maddesinde ise mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Bu hale göre mirasçılık belgesi verilmesi davalarında kesin yetki kuralı bulunmayıp, yetki itirazı da olmadığına göre, davanın açıldığı ilk mahkeme olan Gölbaşı (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Gölbaşı (Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
