Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3752 Esas 2019/14557 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3752
Karar No: 2019/14557
Karar Tarihi: 16.10.2019

Kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3752 Esas 2019/14557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ancak sanığın savunmaları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm ise bozulmuştur. Olayın gündüz saatlerinde gerçekleştiği, gece sayılan zaman diliminin başlamadığına dair delillerin tartışılmadan fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 116/4, 5320.sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/3752 E. , 2019/14557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Jandarma tarafından düzenlenen olay tutanağında, 19:30 sıralarında meydana gelen olay ile ilgili olarak saat 20:00 sıralarında olay yerine gelindiğinin ifade edilmesi karşısında, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin batış saatinin 19:47 olduğu, gece sayılan zaman diliminin ise saat 20.47’de başladığ nazara alındığında eylemin gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK"nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.