Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/11043 Esas 2017/3661 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11043
Karar No: 2017/3661
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/11043 Esas 2017/3661 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/11043 E.  ,  2017/3661 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/05/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, kasten yaralama eyleminden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, davalı ...’ın gözüne yumruk vurmak suretiyle kendisini yaraladığını, sağ gözünde tamamen görme kaybı oluştuğunu belirterek, davalıdan maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
    Davalı, istemin reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 471. maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı düzenlenmiştir. Madde gerekçesinde de; özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkumiyet sebebine dayanan kısıtlılık halinin, kişinin hapis halinin sona ermesiyle yani cezasını çekmek veya şartlı salıverilme yoluyla cezaevinden çıkmasıyla birlikte kendiliğinden kalkacağı öngörülmüştür.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı ...’ın koşullu salıverme hükümlerinden yararlanarak cezaevinden tahliye olarak 08/07/2014 ve 14/10/2014 tarihli duruşmalara katıldığı ve yargılama sırasında vesayetin sona erdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece gerekçeli kararın bizzat davalıya tebliğ edilmesi gerekirken vesayet yasa gereği kendiliğinden sona erdiği halde vasiye tebliğ edilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından, usulüne uygun şekilde davalı asile tebligat yapılıp temyiz süresi beklenildikten sonra temyiz isteminde bulunması halinde tekrar gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a tekrar gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.