Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4568 Esas 2018/849 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4568
Karar No: 2018/849
Karar Tarihi: 05.02.2018

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4568 Esas 2018/849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belge düzenlerken yalan beyanda bulunmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce suç işlemiş olması nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına karar vermiştir. Ancak denetimli serbestlik tedbirinin süresi belirtilerek karar verilmesi, yasaya aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur. Hükümdeki belirtilen süre ibaresinin çıkarılması sonrasında hüküm, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve C.İ.K kanunun 108/4 fıkrası gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/4568 E. , 2018/849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hükümdeki “C.İ.K kanunun 108/4 fıkrası gereğince infazın başlamasından sonra takdiren bu sürenin 1 yıl olarak belirlenmesine ve bu sürede koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına rehber uzman gönderilmesine yer olmadığına” ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.