Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2572 Esas 2019/9736 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2572
Karar No: 2019/9736
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2572 Esas 2019/9736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, trafik sigortalı araçta meydana gelen kazada yolcu olarak bulunan kişinin vefatına sebep olan davalının ehliyetsiz ve %100 kusurlu olduğunu iddia ederek, davacı şirketin davalıya rücu hakkı bulunduğunu beyan etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek davalının itirazının iptaline ve %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine hükmetmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 'Mirasçıların hakları' başlıklı 523. maddesi
- Türk Borçlar Kanunu'nun 'Sigortadan zararın rücusu' başlıklı 148. maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 'İtirazın İptali' başlıklı 69. maddesi
- İcra ve İflas Kanunu'nun 'İcra inkar tazminatı' başlıklı 53. maddesi

17. Hukuk Dairesi 2017/2572 E. , 2019/9736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya trafik sigortalı aracın davalı sigortalı idaresindeyken 07/07/2009 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda yolcu ... vefat ettiğini, müteveffanın destekten yoksun kalan mirasçılarına Ağrı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 27/07/2011 tarih 2009/317 Esas 2011/296 karar sayılı ilamı doğrultusunda Ağrı İcra Müdürlüğü"nün 2011/3167 sayılı icra takip dosyasından toplam 88.884,00 TL ödendiğini, davalının ehliyetsiz ve %100 kusurlu olarak kazaya neden olduğunu, davacı şirketin davalıya rücu hakkının bulunduğunu, davalı hakkında başlatılan Ağrı İcra Müdürlüğünün 2011/3494 sayılı takip dosyasında davalının icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla itirazın iptaline ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalının Ağrı İcra Müdürlüğü"nün 2011/3494 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 88.884,00 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.883,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi