Şantaj - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/378 Esas 2020/1566 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görelmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılana , kısa zaman aralığı içinde göndermiş olduğu iddia ve kabul edilen mesaj içeriklerindeki ifadelerin bir bütün halinde şantaj suçunu oluşturduğu ve verilecek cezanın TCK"nın 43/1. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.